OkosTér

2025. augusztus 12.

Kategória: Gondolatébresztő

Elgondolkodtató cikkek, teóriák és elemzések az IT, technológia és hétköznapok világából.

  • A Pi Phone – avagy Elon Musk Frankenstein-mobilja, ahol a dizájn csak vendégségbe jött

    A Pi Phone – avagy Elon Musk Frankenstein-mobilja, ahol a dizájn csak vendégségbe jött

    Elon Musk bejelentette a saját mobilját, a Pi Phone-t, ami már a nevével is igyekszik némi intellektuális aromát árasztani, de valójában inkább csak egy tech-PR akcióba csomagolt best of Android csomagnak tűnik. A sajtósablon szerint ez az Apple újabb rémálma, de mi inkább azt érezzük: ez egy Tesla kulcstartó funkcióval megtoldott, stilizált kínai katalógustelefon.

    Android 12 – Az időutazás nem mindig őrülten jó

    2025-ben egy vadonatúj mobil Android 12-vel? Ez körülbelül olyan, mintha egy új Tesla modellbe CD-lejátszót szerelnének. Az Android világban köztudott, hogy a főverziók évente frissülnek, így már bőven Android 14-15 környékén járunk. Ha Musk valóban egy új ökoszisztémát akarna felépíteni, minimum egyedi oprendszert kéne villantania. Ehelyett egy Tesla-skinbe csomagolt Google-standardot kapunk. Ez nem jövőépítés – ez visszabámulás.

    Neuralink-kompatibilitás – Szép jövő, de még csak díszlet

    A „Neuralink-kompatibilis mobil” remekül hangzik, ha épp a Cyberpunk 2077 világában nézelődsz, de a jelen valóságban ez semmi más, mint egy jól hangzó buzzword. A technológia jelenleg kísérleti stádiumban van, a tömeges felhasználás pedig főleg etikai, orvosi és jogi falakba ütközik. Ezt most marketingnek hívják, nem forradalomnak. A marketing és a valós technológia közötti szakadék a Pi Phone bemutatójának központi eleme.

    Napelemes töltés – Na ez viszont telitalálat

    Itt érdemes megállni egy pillanatra: ez az egyetlen újdonság, ami valóban innovatív. Ha a Pi Phone ténylegesen képes lassan, de stabilan töltődni napfényben – nem csak napfényben „tovább bírja” szinten – akkor az egy fantasztikus lépés a fenntartható tech felé. Azonban, ha csak egy napfény ikont villogtató gimmick marad, az ismét csak a marketinget fogja szolgálni, és nem a tényleges innovációt.

    Tesla-integráció – Vezérlés a zsebedből, ha van mit vezérelni, a rétegfunkcionalitás csak szemcukorka

    A Pi Phone egyik leginkább Musk-ízű funkciója a Tesla-integráció. Ez nem csak egy marketingfogás – valóban képes: • ajtónyitásra és -zárásra
    • klímaindításra
    • töltöttségi állapot megjelenítésére
    • autó helyzetének élő követésére
    • távoli „Summon” funkcióra – az autó mozgatható a mobilról
    Ezek a funkciók már most is elérhetők a Tesla appban, így a Pi Phone inkább egy natívabb, gyorsabb, talán offline-kompatibilis verziót kínálhat. Ez viszont csak azoknak releváns, akiknek van Teslájuk – a többieknek ez egy szép, de használhatatlan extra.

    Dizájn: Frankenstein light – ismerős, de nem ikonikus

    A Pi Phone dizájnja továbbra is egy tech-katalógus remix: • Kamerasziget: Xperia 1 és iPhone Pro Max verziófüggő változatok
    • Stylus: Galaxy Note utánérzés, funkciók nélkül
    • Forma: iPhone cosplay, prémium hatás nélkül
    Ez nem Tesla-jellegű vízió, hanem biztonsági dizájn. Semmi formabontó nincs benne – csak remény, hogy ha elég ismerősnek tűnik, majd vesznek belőle.

    A Tesla Pi Phone hivatalos weboldaláról elérhető Youtube Video.
    Ebből a videóból vágtam ki ezt a képet. Felmerült bennem a kérdés, hogy a Pi Phone tech promójában miért egy iPhone-t reklámoznak indirekt módon? Miért a konkurencia telefonja van az asztalon és miért nem egy Pi Phone, ha már iPhon gyilkosként emlegetik a mobiljukat?

    Indirekt iPhone reklám a Pi Phone promó videóban.

    „Apple pánikol” – A tech clickbait örök refrénje

    Elon azt nyilatkozta, hogy az Apple pánikmódban van. Ezt minden évben halljuk: • Amikor kijön egy új Galaxy
    • Amikor a Xiaomi elhozza az 500 dolláros flagshipet
    • Amikor a Nothing Phone villog
    • Most meg, amikor Musk beszáll a buliba
    A valóság az, hogy az Apple akkor pánikol, ha az értékpapírjaik esnek és a szolgáltatási ökoszisztéma meginog. A Pi Phone jelenleg sem piaci, sem technológiai, sem dizájnszinten nem jelent kihívást a cupertinói gépezetre.

    Pi Phone vs. Apple vs. Samsung – Hangulati összevetés

    MárkaInnovációDizájnBuzzword-használatÖkoszisztéma
    AppleLetisztultPrémiumVisszafogottZárt, kiforrott
    SamsungTechnokrataLátványosKözepesNyitott, sokrétű
    Pi PhonePR-központúFrankensteinExtrémTesla-függő

    Ez a táblázat nem specifikációkat, hanem csak karakterisztikát mutat.

    Ár-érték konklúzió

    Nincs mit szépíteni rajta. Ez a telefon sem nemzetközi, sem hazai piacon nem ér többet mint amennyiért nyitó áron kínálják. Az a 175 USD (~50 000 Ft) pont az az ár, amennyit egy összeollózott design és az elavult rendszer ér.

    Végszó

    A Pi Phone nem forradalom, nem is forráspont. Ez egy szimbolikus eszköz Elon Musk portfóliójában, amivel talán inkább Tesla-tulajokat akarnak behúzni egy zártabb rendszerbe. Ha bármilyen remény lenne arra, hogy ez a mobil valódi Apple-alternatívává nője ki magát, ahhoz egy egyedi vizuális nyelvet, radikális szoftveres koncepciót, és valódi AI-központú működést kellene prezentálnia. Egyelőre viszont csak egy okos reklámtárgy, egy digitális brosúra, egy „Tesla Lifestyle-kiegészítő”.

    Szép, színes, de még nem elég Elon, nem Space X.

  • FIKTÍV: EU OpenHardware Platform – Álmok, Törvények és Valóság – Vagy ez nem is annyira fikció?

    FIKTÍV: EU OpenHardware Platform – Álmok, Törvények és Valóság – Vagy ez nem is annyira fikció?

    LexOS, a Lemez a Fiókban: Európa Titkos Digitális Forradalma
    Egy megjegyzés kezdésképpen, csakhogy stílszerű legyek: Ezt a cikket Linux Mint rendszeren, LibreOffice-ban írtam. Hát, valahol el kell kezdeni a személyes szféra védelmét és a digitális szuverenitást.

    A Digitális Átláthatóság Új Korszaka: Az EU Rejtett Stratégiája?

    Az Európai Unió digitális stratégiája az elmúlt években egyre határozottabban mozdult el a technológiai szuverenitás és az átláthatóság irányába. A Right to Repair irányelvek, a szigorú GDPR és a frissen elfogadott AI Act mind azt jelzik: az EU nemcsak szabályozni, hanem aktívan formálni is kívánja a digitális jövőt.

    De mi történne, ha ez a látszólag csupán szabályozási törekvés egy sokkal grandiózusabb, a háttérben már zajló projektre utalna? Mi van, ha a jogi keretek valójában egy konkrét, nyílt hardver-szoftver platform alapjait rakják le, amely Európa digitális függetlenségét garantálná?

    A Szabályozás, mint Technológiai Katalizátor

    Az EU jogalkotási aktivitása nem pusztán kötelezettségeket ró a piacra, hanem közvetetten egy újfajta technológiai ökoszisztéma kialakulását is ösztönözheti. A Right to Repair irányelv a szabványosított, javítható hardverekre és szoftveres transzparenciára épít. A GDPR az adatkezelés átláthatóságát és kontrollját helyezi előtérbe, és ezzel burkoltan kérdőjelezi meg a zárt forráskódú rendszerek dominanciáját.

    Ezek a törekvések együtt egy olyan technológiai környezet irányába mutatnak, ahol az ökoszisztéma nyitott, szabványosított és auditálható. A geopolitikai feszültségek (USA ARM/Intel dominancia, Kína RISC-V erősítése) csak tovább erősítik az EU belső igényét a technológiai függetlenségre.

    A „LexOS” Platform: Egy Fiktív, De Lehetséges Jövőkép

    Képzeljünk el egy EU által támogatott, teljesen nyílt forráskódú platformot: a LexOSt. Ez nem csupán egy operációs rendszer lenne, hanem egy komplex ökoszisztéma, amelybe beletartozik a nyílt BIOS, a javítható hardver, a transzparens szoftverkörnyezet és a szabványosított adatkezelési protokollok.

    A „Lemez a fókban” elv szerint ez a platform már létezik, titkos fejlesztés alatt áll, és csak a megfelelő geopolitikai és gazdasági pillanatra vár. Dánia, amely az előző cikkek szerint is sandbox szerepet tölt be, ideális terep ennek tesztelésére. Ha sikeres, az EU szélesebb körben adaptálhatja. Ha nem, a politikai kockázat minimalizált.

    Előképek: A Valóság Megágyaz a Fikciónak

    A LexOS nem a semmiből született. A PinePhone, Fairphone, Librem 5 vagy a RISC-V architektúra mind olyan kezdeményezések, amelyek a nyílt hardver/szoftver irányába mutatnak. Ezek még csak piaci réseket céloznak, de bizonyítják: műszakilag megvalósítható az ilyen rendszer. Egy ilyen versenyben az nyer, aki megteszi az első merész és meghatározó lépést.

    Kihívások és Lehetőségek

    A LexOS sikeréhez nemcsak technológia kell, hanem politika, oktatás és gazdasági háttér is. A nyílt rendszerek auditálhatók, javíthatók, hosszabb élettartamúak – de piaci volumen, gyártói érdekeltség, felhasználói készség nélkül nem fognak életképes ökoszisztémává érni. A müncheni kudarc tanulság: a technika nem elég, politikai akarat nélkül a status quo visszatér.

    Egy Platform, Amely Az EU Jövőjét Formálhatja

    A LexOS(Winux) nem csupán techprojekt lenne. Ez egy politikai manifesztum, amely kijelöli Európa digitális irányvonalát: a transzparencia, fenntarthatóság és függetlenség felé. A dán pilot, a GDPR, az AI Act és a Right to Repair nemcsak mozaikdarabok, hanem egy végiggondolt narratíva elemei lehetnek. Vajon a LexOS tényleg csak egy „lemez a fókban”, vagy már most is részesei vagyunk egy digitális forradalomnak, amely csendben, de biztosan átalakítja az öreg kontinens jövőjét?

    Külső források:

    Kapcsolódó tartalmaink:

  • Windows: A Privát Szféra Védelme – Gyakorlati Útmutató

    Windows: A Privát Szféra Védelme – Gyakorlati Útmutató

    A Windows operációs rendszer használata során számos adatot gyűjt rólunk a Microsoft, gyakran anélkül, hogy erről tudomásunk lenne. Bár egyes funkciók javítják a felhasználói élményt, sokan aggódnak a személyes adatok védelme miatt. Ebben az útmutatóban lépésről lépésre bemutatjuk, hogyan csökkentheted a Windows adatgyűjtési tevékenységét, és hogyan védheted meg privát szférádat.

    A Telepítés Kockázatai és a Defender Korlátai

    Internetkapcsolat a Telepítés Során

    A Windows telepítésekor az internetkapcsolat megléte előnyös lehet a frissítések letöltése miatt, de biztonsági kockázatokat is rejt. A telepítés során a rendszer még nem rendelkezik teljes körű védelemmel, így egy esetleges kártevő könnyen kihasználhatja a sebezhetőségeket.

    Windows Defender: Alapvédelem, de Nem Teljes

    A Windows Defender alapvető védelmet nyújt, de korlátozott beállítási lehetőségei miatt nem biztosít teljes kontrollt a hálózati forgalom felett. A tűzfala sok esetben automatikusan engedélyezi a programok internetkapcsolatát, ami nem ideális a biztonság szempontjából.

    Ajánlott Harmadik Fél Biztonsági Szoftverei

    • Bitdefender: Kiváló vírusvédelem és tűzfal, bár fizetős, de megéri az árát.
    • Comodo Internet Security: Erős tűzfal és biztonságos DNS szolgáltatás, bár az ingyenes verzió már nem elérhető.
    • SOPHOS: Teljes körű védelem, különlegessége a Klingon nyelvű verzió. Egy Klingon Ragadozómadár számítógépeit is érheti bármikor vírustámadás és nekik is szükség van az erős védelemre.

    Adatgyűjtés és a Privát Dokumentumok Kockázata

    A Windows különböző adatokat gyűjt, például gépelt szövegeket és kézzel írt jegyzeteket, hogy fejlessze a helyesírás-ellenőrzést és a kézírás-felismerést. Azonban ez problémás lehet, ha érzékeny céges dokumentumok kerülnek így a Microsofthoz. Ezek az adatok felhasználhatók a Cortana és a Copilot tanítására, ami akár üzleti stratégiák kiszivárgásához is vezethet.

    Személyre Szabott Telepítőkészletek: MSMG Toolkit és NTLite

    • MSMG Toolkit: Egy ingyenes eszköz, amellyel testreszabhatod a Windows telepítőjét, eltávolíthatod a felesleges komponenseket és beállíthatod a kívánt funkciókat.
    • NTLite: Ingyenes és fizetős verzióban is elérhető, lehetővé teszi a Windows telepítő testreszabását. A fizetős verzió több funkciót kínál, de az ingyenes is hasznos lehet alapvető módosításokhoz.

    Megjegyzés:A rendszerkomponensek egyre szorosabb integrációja miatt az eltávolítások hibákat okozhatnak. Ezért csak tapasztalt felhasználóknak ajánlott.

    Rufus: Offline Telepítés és Felhasználói Fiók Létrehozása

    A Rufus segítségével létrehozhatsz egy Windows telepítő pendrive-ot, amely lehetővé teszi az offline telepítést és a helyi felhasználói fiók létrehozását, elkerülve az online fiók használatát.

    Adatküldés és Privát Szféra Védelme: Eszközök és Beállítások

    • O&O® ShutUp10++: Egy ingyenes, hordozható eszköz, amely lehetővé teszi a Windows adatgyűjtési funkcióinak kikapcsolását, beleértve a telemetriát, helymeghatározást és más adatgyűjtő szolgáltatásokat.
    • SoftOrbits®Privacy Protector for Windows 11: Ez a szoftver blokkolja a Microsoft több mint 120 szerverét, letiltja a kulcsnaplózást és a telemetriát, valamint lehetővé teszi a nyomkövető szolgáltatások eltávolítását.
    • Ashampoo® Privacy Inspector 2: Elemzi a felhasználói tevékenységeket, böngészési szokásokat, és lehetővé teszi az adatok törlését, valamint a Windows adatgyűjtési funkcióinak kikapcsolását.

    Manuális Beállítások: Haladó Felhasználóknak

    Figyelmeztetés:Ezek a beállítások haladó felhasználóknak szólnak. Hibás módosítások a rendszer instabilitásához vagy adatvesztéshez vezethetnek.

    Windows Defender Teljes Kikapcsolása

    Gépház módszer (alapszintű kikapcsolás – ideiglenes)

    • Gépház > Frissítés és biztonság > Windows biztonság > Vírus- és veszélyforrás elleni védelem
      • Itt kapcsold ki:
        • Valós idejű védelem
        • Felhőalapú védelem
        • Automatikus mintavételezés
        • Tamper Protection (ez védi a Defendert a módosításoktól – ezt is ki kell kapcsolni!)

    Nem állandó!Újraindítás után visszakapcsolhat, főleg Tamper Protection aktív állapotban maradt.

    Csoportházirend (GPO) módszer – Pro vagy Enterprise verzión

    Futtatás rendszergazdaként > gpedit.msc

    • Útvonal: Számítógép konfigurációja > Felügyeleti sablonok > Windows összetevők > Microsoft Defender Antivirus
    • Itt engedélyezd:
      • Microsoft Defender Antivirus kikapcsolása → Engedélyezve
      • Ismert rosszindulatú fájlok észlelésének letiltása

    Ha a Defender már el lett távolítva vagy ki van kapcsolva, akkor az opciók szürkék lehetnek.

    Registry módosítás (offline, teljes kikapcsoláshoz szükséges)

    Használj Live rendszert (pl. Hiren’s BootCD PE):

    1. Bootolj be Hiren’s PE környezetbe
    2. Indítsd el a Registry Editor-t (Regedit)
    3. Tallózd be a Windows partíciódat és mountold be a SYSTEM és SOFTWARE hive-okat

    Registry bejegyzések:

    • HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WinDefend Start → 4 (letiltás)
    • HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\SecurityHealthService Start → 4
    • HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender DisableAntiSpyware → DWORD = 1 DisableRealtimeMonitoring → DWORD = 1

    Figyelem:Ha a Tamper Protection aktív volt, a rendszer újra engedélyezheti ezeket.

    Fontos:A Defender kikapcsolását követő első újraindítás után azonnal telepíteni kell harmadik fél védelmi szoftverét.

    Adatküldési rutinok (telemetria) kikapcsolása

    1. Nyisd meg a Beállítások > Adatvédelem és biztonság > Diagnosztika és visszajelzés menüpontot.
    2. Válaszd a Kötelező adatgyűjtés helyett a Alapvető lehetőséget.

    Megjegyzés:A Windows 11-ben a telemetria teljes kikapcsolása nem lehetséges, de minimalizálható.

    GPO (ha elérhető)

    • Számítógép konfigurációja > Felügyeleti sablonok > Windows-összetevők > Adatgyűjtés és előnézeti verziók
      • Adatgyűjtés és használati adatok engedélyezése → Letiltva (vagy „0 – Biztonság”)

    Registry bejegyzések (Offline szerkesztés javasolt)

    HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\DataCollection AllowTelemetry → DWORD = 0

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\DiagTrack Start → 4 (letiltás)

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\dmwappushservice Start → 4

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\DataCollection AllowTelemetry → 0

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows\TabletPC PreventHandwritingDataSharing → DWORD = 1

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SoftwareProtectionPlatform NoGenTicket → DWORD = 1

    Funkciók rövid leírása:

    • DiagTrack – diagnosztikai adatküldés
    • dmwappushservice – üzenetküldés / push telemetria
    • AllowTelemetry – alap telemetria szint meghatározása

    Hosts fájl szerkesztése – Adatgyűjtő domainek blokkolása

    Lépésenként:

    • Navigálj a C:\Windows\System32\drivers\etc\ mappába.
    • Készíts biztonsági másolatot a hosts fájlról.
    • Nyisd meg a hosts fájlt Jegyzettömbben rendszergazdai jogosultságokkal.
    • Adj hozzá sorokat, például: 0.0.0.0 telemetry.microsoft.com
    • Mentsd el a fájlt.

    A szövegszerkesztőt rendszergazdaként indítva nyisd meg a hosts fájlt. Az alábbi blokkot másold be a fájl végélre. A bejegyzések blokkolják a megadott domainek névfeloldását:

    # Disable Windows Data Collection
0.0.0.0 vortex.data.microsoft.com
0.0.0.0 settings-win.data.microsoft.com
0.0.0.0 telecommand.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 watson.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 wes.df.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 services.wes.df.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 sqm.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 oca.telemetry.microsoft.com
0.0.0.0 df.telemetry.microsoft.com
# End of section

    Tipp: írd védetté a hosts fájlt (attrib +R +S +H hosts), hogy a Windows ne írja felül.

    Figyelmeztetés: A Microsoft a módosított hosts fájlokat biztonsági kockázatként észlelheti.

    Háttérfolyamatok és Feladatok Deaktiválása

    1. Nyisd meg a Feladatütemezőt (taskschd.msc). Futtatás (Win+R): taskschd.msc
    2. Navigálj a Microsoft > Windows mappába.

    Letiltandó kulcsfeladatok (telemetria, reklám, adatgyűjtés):

    • Application Experience:
      • ProgramDataUpdater
    • Autochk:
      • Proxy
    • Customer Experience Improvement Program (CEIP):
      • Consolidator, KernelCeipTask, UsbCeip
    • DiskDiagnostic:
      • Microsoft-Windows-DiskDiagnosticDataCollector
    • Maintenance:
      • WinSAT (teljesítménymérő)
    • NetTrace:
      • GatherNetworkInfo
    • Power Efficiency Diagnostics:
      • AnalyzeSystem
    • WDI:
      • ResolutionHost
    • Windows Error Reporting:
      • QueueReporting

    Tipp:Ezeket jobb, ha „Disable” (Letiltás) módban inaktiválod és nem törlöd, hogyszükség eseténvisszaállíthatóklegyenek.

    Leállítandó Szolgáltatások (Service) és Funkcióik

    Szolgáltatás neveFunkcióRegistry érték
    DiagTrackDiagnosztikai adatgyűjtés (telemetria)Start = 4
    dmwappushserviceWAP push telemetriaStart = 4
    WMPNetworkSvcWindows Media Player hálózati megosztásStart = 4
    RemoteRegistryTávoli registry elérés engedélyezéseStart = 4
    SecurityHealthServiceWindows Defender Health Service (GUI)Start = 4
    WinDefendWindows Defender fő víruskereső motorStart = 4
    WdNisSvcDefender Network Inspection System (IDS)Start = 4
    SenseWindows Defender Advanced Threat Protection (ATP)Start = 4
    MpsSvcWindows tűzfal (Firewall)Start = 4
    DPSDiagnostic Policy ServiceStart = 4

    Kiegészítés képen egy Registry (.reg) fájl, ami leállítja a fent meghatározott szolgáltatásokat. Ezt mentsd el, pl.: telemetry.reg néven és futtasd emelt szintű parancssorból.

    Windows Registry Editor Version 5.00

; Szolgáltatások letiltása
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\DiagTrack]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\dmwappushservice]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WMPNetworkSvc]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\RemoteRegistry]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\SecurityHealthService]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WinDefend]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\WdNisSvc]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Sense]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MpsSvc]
"Start"=dword:00000004
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\DPS]
"Start"=dword:00000004

    Az egyszerűség kedvéért a mappa:

    c:\001

    legyen.

    A parancssorba navigálj a mappába és futtasd a fájlt:

    cd c:\001
c:\001>telemetry.reg

    HBCD PE-ben a Regedit segítségével ez offline módon importálható a

    %Windows%\System32\config\SYSTEM

    hive betöltésével egy külön néven, majd az Offline elnevezés eltávolítása után a kulcsok így alkalmazhatók.

    PowerShell script (.ps1) – Online módszerre

    PowerShell
    # Szolgáltatások leállítása és letiltása
$services = @(
"DiagTrack", "dmwappushservice", "WMPNetworkSvc",
"RemoteRegistry", "SecurityHealthService", "WinDefend",
"WdNisSvc", "Sense", "MpsSvc", "DPS"
)

foreach ($svc in $services) {
Stop-Service -Name $svc -Force -ErrorAction SilentlyContinue
Set-Service -Name $svc -StartupType Disabled
}

# Feladatütemező letiltása
$tasks = @(
"\Microsoft\Windows\Application Experience\ProgramDataUpdater",
"\Microsoft\Windows\Autochk\Proxy",
"\Microsoft\Windows\Customer Experience Improvement Program\Consolidator",
"\Microsoft\Windows\Customer Experience Improvement Program\KernelCeipTask",
"\Microsoft\Windows\Customer Experience Improvement Program\UsbCeip",
"\Microsoft\Windows\DiskDiagnostic\Microsoft-Windows-DiskDiagnosticDataCollector",
"\Microsoft\Windows\Maintenance\WinSAT",
"\Microsoft\Windows\NetTrace\GatherNetworkInfo",
"\Microsoft\Windows\Power Efficiency Diagnostics\AnalyzeSystem",
"\Microsoft\Windows\WDI\ResolutionHost",
"\Microsoft\Windows\Windows Error Reporting\QueueReporting"
)

foreach ($task in $tasks) {
Disable-ScheduledTask -TaskPath $task.Split('\')[-2] -TaskName $task.Split('\')[-1] -ErrorAction SilentlyContinue
}

    A fenti scriptet emelt jogosultságú PowerShell ablakból kell futtatni. Mentsd el a scriptet pl.: dtm.ps1 néven és ezt futtasd a PowerShell ablakból. Az elmentett scriptet, akár a .reg fájl számára létrehozott c:\001 mappába is elhelyezheted. A PS ablakban a parancssorban használt módon tudsz navigálni.

    A Windows privát szféra védelme összetett feladat, amely kombinálja a megfelelő szoftverek használatát és a manuális beállításokat. Az alábbi lépések követésével jelentősen csökkentheted az adatgyűjtés mértékét:

    1. Mindig legális forrásból származó, legális szoftvereket használj!
    2. Használj megbízható biztonsági szoftvert (pl. Bitdefender, Comodo, SOPHOS).
    3. Személyre szabott telepítőkészlet létrehozása MSMG Toolkit vagy NTLite segítségével.
    4. Offline telepítés és helyi fiók létrehozása Rufus használatával.
    5. Adatgyűjtési funkciók kikapcsolása O&O ShutUp10++, SoftOrbits Privacy Protector vagy Ashampoo Privacy Inspector 2 segítségével.
    6. Haladó beállítások alkalmazása (Defender kikapcsolása, hosts fájl szerkesztése, háttérfolyamatok letiltása).
  • Valóban elavult a telefonod? – Érdemes-e váltani csak azért, mert 3-4 éve ugyanazt használod?

    Valóban elavult a telefonod? – Érdemes-e váltani csak azért, mert 3-4 éve ugyanazt használod?

    A digitális korban élünk, ahol a technológiai fejlődés rohamtempóban zajlik, és a telefonpiac évente újabb és újabb zászlóshajó készülékeket dob elénk. A reklámok, tech influenszerek és a közösségi média algoritmusai azt sulykolják belénk: „Ha nem a legújabb van nálad, akkor valójában le vagy maradva.”

    Ez nem csupán marketing – ez társadalmi nyomás, amely sokaknál a technológiai önértékelésre is kihat. Sokan már-már szégyellik, hogy „csak” egy 3-4 éves telefon van náluk. De valójában ez valódi elavulás, vagy csak manipulált érzékelés?

    Kicsörög a zsebemben a kisördög: – Eljött az idő. Neked cserélni kell a telefonod!

    Nemrég engem is elkapott ez a gondolatspirál. Jelenlegi társam egy iPhone 14 Pro Max – abszolút csúcskategória, kiváló kamerával, erős hardverrel, prémium anyaghasználattal. Mégis, elkezdtem kacsingatni a 16 Pro Max felé. AI-támogatás, titán ház, fejlettebb energiamenedzsment – hangzatos kulcsszavak. De mélyen belül meg kellett kérdeznem magamtól: Valóban szükségem van rá?

    Egy kis időutazás: előkerül a Huawei Mate 9

    Ahelyett, hogy új iPhone-t rendeltem volna, inkább elővettem a fiókból a legendás Huawei Mate 9-emet. Bár Android 9 és EMUI 9 már nem a jelenkor sztárja, a telefon meglepően jól működik. Kisebb kijelző, régebbi vas, de az élmény meglepően nosztalgikus. Viszont a realitás az, hogy a modern alkalmazások már instabilak rajta, vagy el sem indulnak. A Revolut például újraindítja az egész készüléket az arcfelismerési lépésnél. Ami előny a mai „ceruza” kijelzős telefonokkal szemben, az a kijelző arány. Ennek a telefonnak a kijelzője 16:9 arányú, ami a szem látóterének arányához közelít. Láthatóság szempontjából ez valóban természetesebbnek hat.

    De itt érdemes megállni: a képarányváltás nem befolyásolja közvetlenül a kijelző felbontását, és csak kis mértékben befolyásolja a használhatóságot. A váltás mögött inkább gyártói racionalitás áll: a képarány manipulálásával közel azonos készülékházméret mellett nagyobb képátlót tudnak kínálni. A képátló pedig az egyik elsődleges hívószó lett a marketingben aminek hatalmas a vásárlói vonzereje. Miközben a mai 6,8″-6,9″-os telefonok még mindig kézben tarthatók, tíz éve egy 7″-os, 16:9 arányú kijelző már A5-ös méretű tabletnek számított.

    A valódi ok: nincsenek értelmes alternatívák

    A legnagyobb visszatartó erő mégis az volt, hogy nincs valódi előrelépés. A 14 Pro Max és a 16 Pro Max közti különbségek inkább kozmetikaiak vagy szoftveres finomhangolások. Az Android fronton pedig bár több gyártó versenyez látványosan, hosszú távon még mindig kevésbé kiszámítható, meddig lesz egy-egy modell használható biztonságosan és élvezetesen.

    Anyaghasználat: prémium ígéret kontra valóság

    Android oldalon sok gyártó még mindig játszószintű anyaghasználattal dolgozik. A „fémházas” ígéret gyakran polikarbonátot takar, amit fémhatású festékkel próbálnak eladni. Az Apple viszont – szeretjük vagy sem – tényleg titánt, valódi üveget és precízen megmunkált alumíniumot használ. Nem csak szép, hanem valóban tartós is. Ez nem csupán dizájnkérdés: a jobb anyaghasználat hosszabb élettartamot és kevesebb garanciális problémát is jelenthet.

    Azonos ár, eltérő érték

    Az Apple telefonok valódi értékét az árak tartóssága adja. Míg egy Android alapú telefon 3-4 év alatt gyakorlatilag értéktelenné válik, addig egy Apple telefon ennyi idő alatt, maximum 50-60%-ot veszít az árából.

    A legtöbb csúcskészülék ára eléri vagy meg is haladja az iPhone szintet, miközben a frissítések gyakran 2 év után elapadnak. Egy iPhone 15 Pro 5 évig biztos szoftveres támogatással fut, míg egy Xiaomi vagy Samsung csúcskészülék 2-3 év után kérdésessé válik. Az Apple hosszabb támogatása nemcsak a készülék használhatóságát, hanem a biztonsági szintjét is garantálja, amely különösen fontos banki, egészségügyi vagy munkához használt appok esetében.

    Ár-összehasonlító táblázat (2025 Q2)

    KategóriaModellÁr (kb.)Megjegyzés
    AlsóSamsung Galaxy A1575.000 FtAlapfunkciók, lassú frissítések
    AlsóXiaomi Redmi 13C65.000 FtNagy kijelző, gyenge szoftveres támogatás
    KözépOnePlus Nord CE 4135.000 FtJó kijelző, korrekt teljesítmény
    KözépSamsung Galaxy A55160.000 FtMegbízható, de nem kiemelkedő
    FelsőiPhone 15 Pro499.000 FtTitán ház, A17 chip
    FelsőSamsung Galaxy S24 Ultra520.000 FtErős hardver, gyors elavulás
    FelsőXiaomi 14 Pro460.000 FtKiváló kamera, de korlátozott elérhetőség

    Valódi fejlesztés? – Összevetés régebbi modellekkel

    Modell2022-es elődjeFejlesztés mértéke (skála: minimális – közepes – jelentős)
    iPhone 16 Pro MaxiPhone 14 Pro MaxMinimális – AI funkciók, akkumulátor finomítás
    Galaxy S24 UltraGalaxy S21 UltraKözepes – jobb kamera, gyorsabb chip, de hasonló élmény
    OnePlus 12OnePlus 10 ProMinimális – finomhangolás, kissé erősebb SOC
    Xiaomi 14 ProXiaomi 12 ProKözepes – jobb kijelző, kamerafrissítés
    Galaxy A55Galaxy A52sMinimális – kozmetikai változások, Android támogatás kiszámíthatatlan

    Mikor érdemes valóban váltani?

    A telefoncsere akkor értelmes döntés, ha:

    • Nem futnak már rajta a kritikus appok (pl. banki, egészségügyi, munkahelyi alkalmazások);
    • A hardver fizikailag hibás, törött, akkuja már 1-2 órát bír;
    • Az új készülék valóban új funkciót ad, amit eddig nem tudtál használni (pl. AR, hajlítható kijelző, kiemelkedő kamera új munkához);
    • Munka vagy vállalkozás igényli a gyorsabb, jobb kamerás vagy biztonságosabb eszközt;
    • Környezeti szempontból is indokolt lehet (pl. fenntarthatóbb, energiatakarékosabb modellek).

    Ezeken kívül minden más inkább vágy, mint szükséglet.

    A tudatos technológiahasználat üzenete

    Az okostelefon mára státuszszimbólum. A gyártók is tudják ezt, és a frissítések kommunikációja sokszor nem a valódi fejlesztésekről, hanem az érzelmi triggerelésről szól. Ennek egyik nagymestere Steve Jobs, az Apple egyik alapítója volt. Ő azt mondta, hogy nem Gigabyte-okat és Megapixeleket kell eladni, hanem érzelmeket. A leendő vásárlókban, felhasználókban azt az érzést kell erősíteni, hogy ha Apple terméket vesznek, attól többnek érezhetik magukat. Sokan azért váltanak, mert „ciki a régi telefonjuk”, nem pedig azért, mert bármi valóban hiányozna.

    De az igazi fejlődés nem az, ha mindig a legújabbat hajszoljuk, hanem ha felismerjük: a kontroll a mi kezünkben van. Ha egy készülék még kiszolgál, megbízható, nem lassú, akkor a csere nem fejlődés, hanem felesleges költés.

    Digitális önrendelkezés: egy új fogyasztói attitűd hajnalán?

    A tudatos döntéshozatal nem azt jelenti, hogy örökre megtagadjuk a technológiai újításokat. Inkább azt, hogy nem hagyjuk, hogy helyettünk döntsenek. Ha egy új funkció valóban hozzáad valamit az életminőségünkhöz – legyen az egészségügyi nyomon követés, környezeti hatékonyság vagy munkahelyi hatékonyság –, akkor az egy megfontolt befektetés lehet. De ha a váltás mögött csak vágy, külső elvárás vagy divat áll, akkor érdemes megkérdezni: Kit is akarunk meggyőzni vele, és miért?

    Egyre többen ismerik fel, hogy a hosszabb távon használt, karbantartott és tudatosan kiválasztott eszközök nemcsak pénzügyileg előnyösek, hanem környezeti és mentális szempontból is fenntarthatóbbak. A „vásárolj ritkábban, de jobbat” filozófia kezd teret nyerni – nem csak a telefonoknál, hanem az élet számos más területén is.

    Végső soron ez nemcsak technológiai, hanem filozófiai kérdés is: kényszeresen követjük a haladást, vagy mi magunk határozzuk meg, hogy számunkra mit jelent az előrelépés?

  • Miért félnek a felhasználók a TPM 2.0 chiptől?

    Miért félnek a felhasználók a TPM 2.0 chiptől?

    TPM 2.0: Biztonsági ugrás vagy szabadságkorlátozás?

    A Windows 11 megjelenésével a Microsoft kötelezővé tette a Trusted Platform Module (TPM) 2.0 chip meglétét a rendszer telepítéséhez. Ez a döntés heves vitákat váltott ki, hiszen sok felhasználó úgy érzi, hogy szabadságát korlátozzák, miközben újabb költségekre kényszerítik.

    De vajon jogosak ezek a félelmek?

    Miért ellenzik sokan a TPM 2.0 chipet?

    A felhasználók főbb aggályai:

    • Régebbi számítógépek kizárása
      A TPM 2.0 viszonylag új technológia, ezért sok régebbi gép nem támogatja. Ez azt jelenti, hogy még ha hardveresen elegendő is lenne a teljesítmény, a Windows 11 telepítése blokkolva van.
    • Adatvédelmi aggályok
      A TPM chip bizalmas adatokat is tárolhat, például titkosítási kulcsokat. Sokan tartanak attól, hogy ezekhez külső szervezetek hozzáférhetnek.
    • Felhasználói szabadság korlátozása
      A TPM megnehezítheti a rendszer testreszabását, egyes alternatív szoftverek telepítését vagy akár az operációs rendszer cseréjét.
    • Kényszerített hardvercsere
      A Microsoft és a hardvergyártók közös stratégiájának részeként sokan úgy látják, hogy a TPM 2.0 követelmény célja az új gépek vásárlásának ösztönzése. Ez felveti a kérdést: vajon valóban a biztonság a fő szempont, vagy a profit növelése?

    Miért keresnek kerülő megoldásokat a felhasználók?

    Akik nem rendelkeznek TPM 2.0 chippel, vagy adatvédelmi megfontolásokból nem szeretnék használni, alternatív megoldásokat keresnek, például:

    • TPM ellenőrzés kikapcsolása
    • Telepítőfájlok módosítása
    • Registry hackek alkalmazása

    Az interneten több útmutató is található, például a HowToGeek részletes cikke.

    Fontos megjegyezni, hogy ezek a módszerek bizonyos kockázatokkal is járhatnak: jövőbeli frissítések problémásak lehetnek, illetve a rendszer stabilitása is csökkenhet.

    Milyen előnyei vannak a TPM 2.0 chipnek?

    Bár sok a kritika, a TPM 2.0 nem véletlenül került középpontba. Komoly előnyökkel járhat:

    • Biztonságosabb rendszerindítás
      A TPM ellenőrzi, hogy a rendszerfájlok nem módosultak-e illetéktelenül.
    • Erősebb adatvédelem
      Segítségével például a BitLocker meghajtótitkosítás még biztonságosabban működik.
    • Fejlettebb hitelesítés
      Biometrikus azonosítási rendszerek (például Windows Hello) háttértechnológiája is a TPM-re épül.

    Szerintem ez a biztonsági lépés logikus, de az alkalmazásának módja (pl. kötelező jelleg, kommunikáció hiánya) finoman szólva sem felhasználóbarát.

    Környezeti és fenntarthatósági problémák

    Az új követelmények miatt sok régi, egyébként tökéletesen működő számítógép válik használhatatlanná a Windows 11 számára. Ez pedig:

    • Tömeges elektronikai hulladékhoz vezet
    • Környezeti terhelést növel
    • Fenntarthatósági törekvéseket veszélyeztet

    Az Earth911 is kiemeli, hogy az elektronikai hulladék az egyik leggyorsabban növekvő hulladéktípus világszerte.

    Ahelyett, hogy a meglévő eszközök élettartamát növelnénk, inkább a fogyasztást erősítjük — ami ellentmond a „zöld technológia” céljainak.

    Összegzés: Biztonság mindenek felett?

    A TPM 2.0 kétségtelenül fontos szerepet játszik a modern számítógépes biztonságban. De a bevezetésének módja komoly társadalmi, gazdasági és környezeti dilemmákat vet fel.
    A kérdés nem az, hogy a technológia jó-e, hanem hogy hogyan kellene bevezetni, figyelembe véve a felhasználók szabadságát, pénztárcáját és a bolygónk jövőjét.

    🤔 Véleményem

    Szerintem a TPM 2.0 önmagában egy logikus fejlesztés, de nagyon rosszul kommunikálták a bevezetését.
    A felhasználók érthetően háborodtak fel, főleg a régi gépekkel kapcsolatos kizárás és az elektronikai hulladék kérdése miatt.
    Ez egy klasszikus példája annak, amikor a technológiai újítás mögött nincs megfelelő társadalmi és környezeti felelősségvállalás.

    Egy jobb megközelítés lehetett volna, ha pl. nem kötelező, csak ajánlott a TPM 2.0, vagy támogatják hosszabb ideig a régi gépeket is fokozatos átállással.

  • Modern akkumulátortechnológia, gondolatok a helyes töltésről

    Modern akkumulátortechnológia, gondolatok a helyes töltésről

    Az akkumulátortechnológia rengeteget fejlődött a NiCd és NiMH idők óta, de sok félreértés és ellentmondásos tanács kering a mai Li-ion és LiPo akkumulátorok helyes töltéséről. Nézzük végig lépésről lépésre, hogy mit takar a modern akkumulátortechnológia!

    Memóriaeffektus és tanulási mechanizmusok

    A régi NiCd és NiMH akkumulátorok valóban „megtanulták” a töltési szokásokat, amit memóriaeffektusnak hívtak. A modern Li-ion és LiPo akkumulátorok nem szenvednek ettől, tehát a teljes lemerítés és újratöltési ciklusok (azaz a formázás) már nem szükségesek, sőt, káros is lehet.

    A Li-ion cellák elektrokémiai viselkedése miatt az élettartam nem a ciklusszámtól, hanem a töltési feszültségtől és a hőmérséklettől függ leginkább.

    • A legjobb stratégia: Az akkumulátort 20–80% között tartani a legtöbb időben, mert a szélsőséges töltöttségi szintek gyorsítják az öregedést.
    • Ha muszáj 100%-ra tölteni, akkor ne hagyjuk sokáig teljesen feltöltve.

    A legtöbb modern telefon és laptop már használ optimalizált töltést, ami figyeli a szokásainkat, és például csak akkor tölti fel teljesen az eszközt, amikor valószínűleg használni fogjuk.

    Csepptöltés és túltöltés

    Csepptöltés

    Ez a régi technológiákra volt jellemző, amikor a töltő folyamatosan kis árammal töltötte az akkut, hogy a feszültség stabil maradjon.

    • A Li-ion akkumulátoroknál nincs szükség csepptöltésre.
    • Ha egy modern telefon/laptop eléri a 100%-ot, a töltésvezérlő leállítja az aktív töltést.

    Ettől függetlenül, hosszú ideig 100%-on hagyni az eszközt káros lehet, mert megnöveli a feszültséget a cellákban, ami hosszú távon gyorsítja az elhasználódást.

    Túltöltés

    Szerencsére a modern eszközökben lévő töltésvezérlő áramkörök megakadályozzák a túltöltést.

    • Amint az akku eléri a névleges maximális töltöttséget (~4,2V cellánként), a vezérlő automatikusan megszakítja az áramellátást.
    • Ha az eszköz jó minőségű és eredeti töltőt használunk, akkor a túltöltés nem jelent problémát.

    Kivétel: Ha rossz minőségű vagy nem megfelelő töltőt használunk, az lehet, hogy nem szabályozza megfelelően az áramerősséget és feszültséget, ami károsíthatja az akkumulátort.

    Töltési szokások és optimalizált töltés vs. véletlenszerű töltés

    A gyártók gyakran mondják, hogy a Li-ion akkumulátorokat nem kell egy meghatározott mintázat szerint tölteni, és ez nagyrészt igaz.

    Az Optimalizált töltés (pl. iPhone-oknál, Samsungnál, MacBookoknál) az alábbiakat csinálja:

    1. Megjegyzi a töltési szokásaidat.
    2. Az éjszakai töltésnél lassan tölti fel az akkut 80%-ig.
    3. Csak akkor tölti fel 100%-ra, amikor várhatóan használni fogod az eszközt.

    De mi van, ha nem mindig ugyanabban az időpontban töltöd a telefont?

    • Akkor az optimalizált töltés nem tud hatékonyan működni, és ilyenkor jobb kikapcsolni ezt a funkciót.
    • Ha véletlenszerű időpontokban töltesz, az nem árt az akkunak, feltéve, hogy nem hagyod rendszeresen 100%-on és nem hagyod teljesen lemerülni.

    Az univerzális töltőadapterek kérdése

    Régen minden telefonhoz adtak gyári töltőt, amit a gyártó optimalizált az adott eszközhöz. Ma már ezt a legtöbb cég költségcsökkentés és környezetvédelmi okokra hivatkozva elhagyja.

    Miért probléma ez?

    1. Nem minden töltő egyforma:
      • Egy olcsó, nem megfelelő töltő túl alacsony áramerősséget adhat (lassú töltés), vagy túl magasat, ami melegedést és gyorsabb akku-öregedést okozhat.
      • Az olcsó kínai utánzatok akár veszélyesek is lehetnek (túltöltés, gyenge szigetelés).
    2. Gyors- és normál töltők közötti különbség
      • A modern telefonok támogatják a gyorstöltést (pl. PD – Power Delivery, QC – Quick Charge).
      • Ha a telefonod nem kompatibilis a töltővel, akkor vagy lassabban tölt, vagy egyáltalán nem működik megfelelően.

    Milyen töltőt érdemes használni?

    • Ha lehet, a gyártó által ajánlottat.
    • Ha másik töltőt veszel, győződj meg róla, hogy támogatja az eszközöd specifikációit.
    • Kerüld az olcsó, márkátlan töltőket – jobb egy neves gyártó (Anker, Baseus, Ugreen, Spigen stb.).

    Hogyan töltsd helyesen az akkumulátort?

    ✅ Ne hagyd teljesen lemerülni! (20% alatt lehetőleg ne menj)
    ✅ Ne hagyd tartósan 100%-on!
    ✅ 20–80% között töltögesd a legjobb élettartam érdekében.
    ✅ Használj megbízható töltőt és kábelt!
    ✅ Kerüld a túlmelegedést töltés közben!
    ✅ Ha egész éjjel töltöd, kapcsold be az optimalizált töltést!
    ✅ Nem gond, ha napközben többször rövid időre töltöd.

    🚫 Kerüld a teljes lemerítést (0%)!
    🚫 Ne hagyd hosszú időre töltőn 100%-on!
    🚫 Ne használj olcsó, ismeretlen töltőket!

    Ha így használod az akkut, akkor sokkal hosszabb élettartamot érhetsz el anélkül, hogy az eszköz idő előtt elveszítené a kapacitását.

     

    European Battery Alliance (Európai Akkumulátor Szövetség)

  • Eljött az idő a PC-k újratervezésére?

    Eljött az idő a PC-k újratervezésére?

    Néha elgondolkodom azon, hogy egyáltalán van-e értelme annak a káosznak, ami mostanra a PC-komponensek piacán kialakult. Ott van a processzor, a VGA, a RAM, az alaplap, a tápegység – mindegyik külön él a saját szabványai között, közben meg a felhasználó a sötétben tapogatózik, amikor kompatibilitási kérdésekről van szó. Míg a laptopokban és a konzolokban az egész rendszer egyetlen zökkenőmentesen működő egység, addig az asztali PC-k egy középkori gépösszerakó műhelyre emlékeztetnek, ahol minden illesztési pontnál esély van a meghibásodásra.

    Felvetődik a kérdés: ha a jelenlegi architektúra ennyire széthúzott és nehezen kezelhető, miért nem tervezzük újra az egészet?

    A jövő PC-je: kompakt, csendes, energiatakarékos

    Gondolj bele, milyen lehetne egy ésszerűen felépített asztali gép. Nem kellene 8-10 ventilátor, amik egy vadászrepülő hangját produkálják. Nem kellene külső kábelekkel bűvészkedni, hogy a VGA vagy a CPU elég tápot kapjon. Az alaplapba integrált energiaellátás, egyetlen hatékony hűtési rendszer és moduláris komponensek – mindez csökkentené a zajt, a fogyasztást és a helyigényt.

    Ha valaki azt gondolja, hogy ez utópia, akkor vessünk egy pillantást a konzolokra és a laptopokra. Az Apple M-szériás chipjei már most is bebizonyították, hogy a CPU, GPU és RAM integrálása nemhogy csökkenti, hanem inkább növeli a teljesítményt. A gaming laptopokban pedig már évek óta megoldott a kompakt, erős hűtés. Akkor miért nem lépünk többet, nagyobbat ebbe az irányba PC-s vonalon is?

    Megmaradhat a modularitás?

    A hardcore PC-sek biztosan most kezdtek el kapálni a pitchforkjaikkal, hogy „dehát a PC éppen attól PC, hogy minden cserélhető!”. Jogos, de ki mondta, hogy egy új dizájn el kellene, hogy vegye ezt? Egy újratervezett PC lehetne úgy is moduláris, hogy a VGA csak egy csatlakoztatható GPU-modul lenne, hasonlóan a CPU-khoz. A RAM pedig ötvözhetné a DDR és a VRAM előnyeit, amit BIOS/EFI szinten lehetne allokálni a CPU és a GPU között.

    Ami visszatartja a fejlődést

    Hát igen, a legnagyobb akadály az, hogy a jelenlegi gyártóknak egyszerűen nem éri meg a változás. Az NVIDIA, az AMD és az Intel már bebetonozta magát a piacra a mostani modell szerint. Nekik az a jó, ha külön termékként tudják eladni a CPU-t, GPU-t, RAM-ot, alaplapot. Ha mindezt egyetlen moduláris, egységes rendszerbe olvasztanák, azzal a profitot is egyetlen dobozba zárnák. Hát ki akarja ezt, amikor a régi struktúra is dönti a pénzt?

    Meg lehetne kerülni a nagy gyártókat?

    A legvalószínűbb válasz: egy tech óriás lép elő, aki kockáztat. Az Apple már megtette ezt a Mac-ekkel, de egy teljesen moduláris, gamer fókuszú PC még várat magára. Egy olyan cég, amelyik egy nyílt szabványra épített, hatékony architektúrát hoz létre, letarolhatná a piacot.

    Mi lenne, ha a PC-k és a laptopok között elmosódnának a határok?

    Ha az asztali PC felvenné a gaming laptopok optimalizált, csendes, hűtésileg és energiafelhasználás szempontjából is hatékony felépítését, az előbb-utóbb az egész piacot megváltoztatná. Talán nem lesz messze az idő, amikor az újratervezett PC már nem egy tornyokba rétegezett, ventilátorokkal telepakolt doboz lesz, hanem egy logikus, kompakt rendszer, amelyik végre értelmesen kezeli a hardvert. Az egyetlen kérdés: ki meri megtenni az első lépést?