2025. június 24.

Kategória: Alternatív operációs rendszerek

Windows helyett használható alternatív operációs rendszerek. Avagy van élet Windows nélkül is.

  • Dánia Új Korszakát Hozza El a Nyílt Forráskódú Átállás

    Dánia Új Korszakát Hozza El a Nyílt Forráskódú Átállás

    Linux és LibreOffice a Kormány Színfalai Mögött

    A dán kormány napjaink egyik legmerészebb digitális átalakulására vállalkozik, mely nem csupán technológiai döntés – ez egy tudatos kockázati befektetés a digitális szuverenitás és a gazdasági racionalitás felé. Az egyik minisztérium a Microsoft-függőség csökkentését célozva már 2025 tavaszán bejelentette gépparkjuk felének Linux és LibreOffice-alapú átállását. Ez az elindulás része egy éveken át előkészített stratégiának, amely akár az egész EU-t lefedő nyílt forráskódú infrastruktúra megteremtésének előfutára is lehet.

    Tudatos Kockázatvállalás a Digitális Önállóságért

    A dán kormány által támogatott átállás mögött nem csupán a modernizáció, hanem a hosszútávú költségmegtakarítás és a szoftverfejlesztési rugalmasság célkitűzése áll. A váltás során felmerülő kihívások között szerepel:

    • Fejlesztési és adaptálási költségek: A zárt forrású rendszerek Linux-kompatibilissé tétele átdolgozást és jelentős anyagi befektetést igényel.
    • Személyzeti átképzés: A rendszergazdák és felhasználók új ismereteket sajátítanak el, míg a hagyományos Windows-specialistáknak alkalmazkodniuk kell a Linux világához.
    • Átmeneti infrastruktúra fenntartása: A régi és az új rendszer párhuzamos futtatása az átállás idején fokozott költségeket eredményezhet.

    Bár a rövid távú hatások – mint a kezdeti befektetés és az átmeneti hatékonyság csökkenése – terhet róhatnak a költségvetésre, hosszú távon a licencdíjak megszűnése és a nagyobb technológiai kontroll révén komoly megtakarítás várható.

    Az EU Narratívája és a Nemzetközi Nyílt Forráskódú Vélemények

    Az EU szintjén több kezdeményezés is azt célozza, hogy a közszféra minél inkább a nyílt forráskódú megoldások felé forduljon. Az olyan projektek, mint az EU OS – amely jelenleg egy Fedora-alapú, KDE Plasma asztali környezetet alkalmazó Proof-of-Concept –, világosan tükrözik a digitális önállóság és a „public money – public code” elvének fontosságát.

    A nemzetközi nyílt forráskódú közösségek szinte egyhangúan azt vallják, hogy az ilyen megoldások nem csupán költségoptimalizálást, hanem a szoftverek átláthatóságának javulását és az adatvédelmi elvek megszilárdítását is elősegítik. Több szakértő – például a Linux Journal cikkeiben és az It’s FOSS oldalán megjelent elemzéseken keresztül – hangsúlyozza, hogy az EU-s és nemzetközi projektek hozzájárulhatnak az egységes digitális ökoszisztéma kialakításához, bár néhány kritikus hang a Fedora-alapú megoldás választásával kapcsolatban is felmerül.

    A Technikai és Szervezési Kihívások Részletei

    A digitális átállás számos technikai és szervezési kihívással jár:

    • Kompatibilitási problémák: Régebbi Word- vagy Excel-alapú sablonok, makrók és egyedi Access-adatbázisok átkonvertálása LibreOffice-ba idő- és költségigényes feladat.
    • Speciális alkalmazások újraírása: Számos Windows-platformra optimalizált alkalmazás Linuxra történő portolása jelentős anyagi és emberi erőforrást von maga után.
    • Képzési igény: A Windows-specialisták átképzése a Linux-ökoszisztémára elengedhetetlen, ami komoly belső átcsoportosítással és szakmai fejlődéssel jár.

    A minisztérium képviselője határozottan kijelenti, hogy a befektetett munka hosszú távon megtérül, megerősítve a digitális szuverenitás és átláthatóság iránti elkötelezettséget.

    Pilot Projekt vagy Európai Stratégiaváltás Előszobája?

    A dán kormány lépése jól illeszkedik a digitális önállóság európai narratívájába:

    Az EU-os projektek, mint az EU OS, a nagyszabású nyílt forráskódú stratégiák élvonalába emelkednek, amely elősegítheti a közszféra átalakulását a licencdíjaktól mentes, rugalmas és biztonságos informatikai infrastruktúrá felé. Több IT-elemző és a nyílt forráskódú szakértők is úgy vélik, hogy ez a pilot projekt az EU-s szintű stratégiai váltások előszobája lehet, amelynek eredményei szerteágazó hatással lehetnek a közszolgálat modernizációjára.

    A Jövő Képe: Fenntartható és Innovatív Digitális Állam

    A dán kormány stratégiája nem csupán költségcsökkentést, hanem a digitális állam teljes körű átalakítását is célul tűzi ki. A jövőben az alábbi irányvonalak válnak döntő fontosságúvá:

    • Saját fejlesztésű szoftverstack kialakítása: Az állami ügyintézéshez optimalizált, rugalmas megoldások kidolgozása.
    • Nyílt hardver platformok integrációja: Olyan architektúrák, mint a RISC-V vagy ARM támogatása a hosszútávú kompatibilitás érdekében.
    • Átfogó képzési programok: A közszféra munkaerőjének felkészítése a digitális átalakuláshoz, elősegítve a nyílt forráskódú közösségek tudásmegosztását.

    Egy dán parlamenti képviselő így fogalmazott:

    „Nem csupán a költségvetés optimalizálása áll a célunk mögött, hanem a digitális államunk teljes körű átalakítása új alapokra.”

    Ez a narratíva nemcsak helyi, hanem globális szinten is inspirálhatja a digitális transzformációs törekvéseket, miközben az EU és a nyílt forráskódú közösségek hangja egyre erőteljesebb.

    Kilépés a Zárt Világból: Hogyan Tágulhat a Nyílt Forráskódú Horizont?

    A dán példa túlmutat önmagán – a nyílt forráskódú stratégiák a kisebb önkormányzatok, közintézmények és akár a magánszektor számára is adaptálhatóvá válhatnak. A siker záloga a fokozatosság és az infrastruktúra rugalmassága lehet:

    • Költségérzékeny alternatívák: A kisebb szervezetek számára a Linux disztribúciók (pl. Linux Mint, Elementary OS, MX Linux) és könnyen bevezethető irodai csomagok (LibreOffice, OnlyOffice) az első lépést jelenthetik a digitális önállóság felé.
    • Képzés és közösség: A lokális Linux-felhasználói csoportok (LUG-ok), online kurzusok és a nemzetközi közösségek támogatása fontos szerepet játszhat az átállásban.
    • Példaképek és modellek: Az olyan funkcionális nyílt alternatívák mint a Protonmail, a Nextcloud, az OpenStreetMap vagy a Matrix kommunikációs protokoll is példát mutatnak arra, hogyan válhatnak a nyílt rendszerek versenyképes alternatívává, nem csak állami, hanem vállalati szinten is.

    Ezen projektek mindegyike aktívan hozzájárul a globális digitális ökoszisztéma fenntarthatóbbá tételéhez, és megmutatják, hogyan lehet a „digitális közjó” elvét gyakorlattá formálni. Az EU OS és hasonló kormányzati kezdeményezések számára kulcskérdés lesz, hogy milyen licencmodell, disztribúciós struktúra és támogatási mechanizmus mellett képesek elnyerni a szélesebb közösség és a piac bizalmát.

    Források

    1. PC Fórum Hírek – Dánia Linux-ra és LibreOffice-ra áll
    2. It’s FOSS – Can this become the European Union’s own Linux Distribution?
    3. Linux Mint Magyar Közösség – EU OS: egy új, közösségi Linux-alternatíva Európa közszférájának
    4. EU OS projekt hivatalos honlapja
    5. Linux Journal – EU OS: A Bold Step Toward Digital Sovereignty for Europe
    6. FOSS Force – The Last Thing the EU Needs Is Its Own Linux Distro
  • Kötelező adatszolgáltatás, vagy biztonság emelés?

    Kötelező adatszolgáltatás, vagy biztonság emelés?

    Egy újabb agresszív lépés az offline telepítés megakadályozására

    A Microsoft újabb akadályt gördített a Windows offline telepítése elé. Az utóbbi években fokozatosan nehezítették, hogy a felhasználók internetkapcsolat nélkül telepíthessék és használhassák a rendszert.
    A legújabb verziókban már kötelező a Microsoft-fiók létrehozása és az online telepítés, ami sokaknál nemcsak kényelmetlenséget, de biztonsági aggályokat is felvet.

    A Microsoft narratívája szerint ez a lépés:

    • a biztonságot szolgálja,
    • a felhasználói élményt emeli.

    A gyakorlatban viszont inkább:

    • adatvédelmi aggályokat ébreszt,
    • sebezhetőséget eredményezhet,
    • és kontrollvesztést eredményez.

    Támadási felületek a telepítés során

    A telepítés fázisában a rendszer sebezhető, mert:

    • Nyílt hálózati kapcsolatok: A rendszer adatokat küld és fogad, amit támadók kihasználhatnak.
    • Előtelepített bloatware: Első indításkor adatokat gyűjthetnek, biztonsági rést okozva.
    • Távvezérlés lehetősége: Az automatikus frissítések vagy a Távoli asztal már az első percekben kommunikálnak külső szerverekkel.

    A Microsoft célja – Valóban a biztonság?

    Valós célok a háttérben:

    • Felhasználói adatok begyűjtése és profilalkotás.
    • Licenckezelés és szigorúbb aktivációs ellenőrzés.
    • Cloud-integráció erőltetése (pl. OneDrive automatikus bekapcsolása).

    Saját véleményem, Papi:
    Szerintem ez inkább egy klasszikus „lock-in” stratégia. A Microsoft úgy alakítja a rendszert, hogy a felhasználó minél inkább tőlük függjön – ehhez pedig az adataink és a szokásaink is kellenek.


    A biztonsági ellentmondás – Nyitott kapuk a rosszindulatú programoknak

    A telepítés közbeni online jelenlét konkrét veszélyforrás lehet:

    • DNS-hamisítás: Kártékony szerverre irányíthatja a frissítéseket.
    • Man-in-the-middle (MITM) támadás: Adatforgalom módosítása.
    • Kártékony hálózati forgalom: Védtelen rendszer könnyen megfertőzhető.

    Különösen veszélyes helyek:

    • Nyilvános Wi-Fi hálózatok,
    • hotelhálózatok,
    • korlátozott munkahelyi hálózatok.

    Szemfüles felhasználók megoldása – BypassNRO használata

    BypassNRO lépései:

    1. A telepítőben, internet kéréskor nyomd meg: SHIFT+F10.
    2. A parancssorba írd be: OOBE\BYPASSNRO.
    3. A rendszer újraindul, és már választhatsz offline fiókot is.

    Miért jó ez?

    • Gyors,
    • nem igényel extra szoftvert,
    • nem bonyolult.

    Alternatívák a Microsoft helyett

    Ha valaki úgy érzi, ideje váltani:

    Linux rendszerek

    • Ubuntu, Linux Mint, Fedora, Manjaro, Arch Linux
    • Előnyök: Nyílt forráskód, ingyenes, biztonságos.
    • Hátrányok: Egyes programok, játékok problémásak (bár a Wine/Proton sokat segít).

    Specifikumok:

    • Arch Linux: Maximális kontroll, haladó szint.
    • Manjaro: Felhasználóbarát, Arch alapú.
    • Fedora: Cutting-edge technológiákhoz ideális.

    macOS

    • Előnyök: Stabil, kreatív munkára kiváló.
    • Hátrányok: Drága vagy Hackintosh mókolás kell.

    BSD rendszerek

    • Előnyök: Hihetetlenül stabil, fejlett hálózati védelem.
    • Hátrányok: Kevesebb szoftver, nehezebb tanulási görbe.

    Mi a helyzet a Linux/Unix online telepítésekkel?

    • Ha lehúzod a hálózati kábelt, gond nélkül telepíthetők.
    • Nincs kényszerített online fiók vagy adatgyűjtés.
    • Kevésbé célpontjai a támadásoknak.

    Saját meglátásom:
    Az alternatív OS-ek talán most vannak a legjobb helyzetben a történelem során. A Microsoft „erőltetős” taktikái lassan egy újabb Linux-hullámot indíthatnak be, pont mint anno a Windows Vista idején.


    Külső SSD/HDD-ről futtatható Windows – Áthidaló megoldás

    Előnyei:

    • Csak akkor van a gépen, amikor tényleg szükség van rá.
    • Elszeparált, izolált környezet.
    • Egyszerű klónozás backup szoftverrel (pl. Ashampoo Backup PRO).

    Véleményem a Microsoft szorosodó pórázáról

    Számomra egyre inkább úgy tűnik, hogy a Microsoft minden újabb lépésével valójában leértékeli a megvásárolt Windows-okat. Minden egyes kötelező adatszolgáltatással, kényszerített online jelenléttel, és fiókhasználattal gyakorlatilag az ingyenes Insider verziók szintjére degradálja azt a rendszert, amit a felhasználók jó pénzért megvásároltak.

    Az Insider programokban érthető a teljeskörű adatgyűjtés – hiszen ott az „ingyen ebéd” ára épp az, hogy a fejlesztők valós használati adatokat kapjanak hibák felderítéséhez, optimalizáláshoz. Ez egy tudatos kompromisszum: tesztelő vagyok, cserébe ingyen kapok hozzáférést az újításokhoz. Ez teljesen korrekt.

    De amikor valaki pénzt ad egy termékért, az már más helyzet. Itt a döntési szabadságot kellene tiszteletben tartani. Aki megvásárolta a Windowst, annak jogában kellene állnia eldönteni, hogy akar-e telemetriai adatokat küldeni a Microsoftnak, vagy sem. Különösen igaz ez a profi felhasználókra és rendszergazdákra, akik jól tudják, milyen adatok kerülhetnek ilyenkor ki.

    Ezért én úgy látom, hogy aki nem akar teljesen elszakadni a Windowstól, annak ott van a BypassNRO trükk, vagy akár egy külső meghajtóra telepített, izolált Windows-rendszer, amivel meg lehet őrizni némi autonómiát.
    Viszont hosszabb távon azok járnak jobban, akik szabadságra vágynak, és váltanak: Linux, BSD vagy akár macOS – ezek adják meg azt az érzést, hogy a saját gépünk még valóban a miénk.


    Alternatívák a teljesség igénye nélkül: