OkosTér

2025. június 24.

Kategória: Valós történetek

Történetek, amelyek valóban megtörténtek. Valós események mélyhátterének kibontása és elemzése.

  • Tojáscsere a Corvin CBA-ban – avagy hogyan válik a kis csalás közös veszteséggé

    Tojáscsere a Corvin CBA-ban – avagy hogyan válik a kis csalás közös veszteséggé

    Felesleges foglalkozni vele, mert nincs jelentősége. Csak te gondolod túl az egészet.

    Egy hétköznapinak induló bevásárlás során volt részem egy olyan jelenet tanúja lenni, ami elsőre talán apróságnak tűnik, de ahogy mélyebbre ás az ember, kiderül: itt bizony egy egészen komoly probléma húzódik a háttérben.

    A Corvin CBA-ban jártam, mikor tojást akartam venni. Szokásos rutinnal ellenőriztem, hogy a dobozban lévő tojások nem töröttek-e, tényleg L-es méretűek-e, ha már az van ráírva. Mellém ért egy idős hölgy, gondoltam, ugyanazt csinálja: nézelődik, válogat. Aztán leesett: nem csak nézeget. Cserél. Méghozzá módszeresen.

    Az L-es tojásokat áttette egy M-es dobozba, az M-eseket pedig az L-esbe. Először nem hittem a szememnek, de aztán világossá vált, hogy ez nem véletlen. A hölgy „okosba” intézte: L-es tojást visz el M-es áron. A logikája egyszerű lehetett: „a CBA úgyis túláraz, most én húzom le őket egy kicsit”. Csakhogy ez a logika – bármilyen önigazoló – súlyosan téves.

    Aki igazán megkárosodik

    Nem a bolt bukja ezt a játékot. Ő majd eladja az M-es tojást L-es dobozban egy másik gyanútlan vásárlónak – magasabb áron, kisebb áruval. A „kár” tehát nem a multié, hanem egy teljesen ártatlan vásárlóé, aki azt hiszi, hogy minőségi, nagy tojást vesz, közben pedig méreten aluli, silányabb minőséget kap.

    Itt nem csak anyagi kárról beszélünk. Ez bizalomvesztés. És ez nem áll meg a pénztárnál.

    A márkák hírneve is sérül

    Tegyük fel, hogy az átcserélt tojás épp egy neves, jól ismert termelő farm terméke. A dobozban viszont nem az ő tojása van, hanem egy olcsóbb, gyengébb minőségű CBA-s sajátmárkás termék – vagy akár egy törött darab is.
    A vevő mit fog gondolni?
    Nem azt, hogy „valaki kicserélte”, hanem azt:

    „Ez a híres márka sem ér már semmit, még egyforma méretű tojást se tudnak adni, ráadásul törötten.”

    Ez hírnévrombolás, amit nem a termelő okozott, hanem egy kis „tojáscsere a gazdaság jegyében”.

    És persze a CBA sem jön ki jól a történetből. Mert a fogyasztó nem a nénit hibáztatja, hanem a boltot, ami „megint átvert engem”.

    A járulékos veszteségek – amikről soha senki nem beszél

    Ez az a pont, ahol a dolog igazán szintet lép. Mert ha valaki panaszt tesz, vagy jön egy hatósági ellenőrzés, akkor ez már nem csak erkölcsi, hanem pénzügyi és működésbeli kockázat is:

    • A bolt belső vizsgálatot indít: kamera visszanéz, műszaknapló, készletellenőrzés.
    • A NÉBIH vagy más hatóság kiszáll → jegyzőkönyv, mintavétel, lehetséges bírság.
    • Az alkalmazottakat számonkérik, stressz, bizalmatlanság jelenik meg.
    • A vásárlókban meginog a márkák és az áruház iránti bizalom.
    • És hosszú távon mindez beárazódik a termékekbe – vagyis mi magunk fizetjük meg, amit más „kicsiben elcsalt”.

    „Csak egy tojás…” – vagy mégsem?

    Ez a sztori nem a tojáson múlik. Hanem azon a hozzáálláson, ami lassan beleivódik a hétköznapjainkba.
    A kis csalás, amit senki sem vesz észre. A kis előny, amit más fizet meg.
    Ez az, ami alattomosan, csendben szétzilálja a társadalmi bizalmat. Ami miatt egyre inkább azt érezzük: „itt mindenki csak magának húz, és én vagyok a balek”.

    🗳️ Politikai színezete a hétköznapi csalásnak

    Megdöbbentő belegondolni, hogy egy egyszerű tojáscsere a CBA-ban milyen szintű következményeket tud maga után vonni. A néni, aki ezt a trükköt alkalmazza, valószínűleg nem rosszindulatból, hanem kényszerből cselekszik – a nyugdíj nem elég, az árak az egekben, a spórolás kreatív formákat ölt. Ő maga lehet, hogy elkötelezett híve a jelenlegi kormánypártnak, akár őszinte, akár nosztalgikus indíttatásból.

    Ám ha ez az eset baloldali médiumban kerül bemutatásra, az narratíva egy csapásra megváltozik:
    👉 A néni nem egy bajba jutott idős vásárló lesz, hanem egy megélhetési bűnözésbe sodródott nyugdíjas,
    👉 A CBA nem egy bolt, hanem a „tönkretett magyar gazdaság” szimbóluma lesz,
    👉 És a történet egésze a jelenlegi kormányzati rendszer kritikájaként szolgál majd.

    Miközben a valóságban a néni tette egyéni, nem koordinált, nem politikai szándékú – a politikai térfél rögtön saját céljaira hasznosítja, függetlenül attól, hogy maga az elkövető kinek a híve. Ezzel pedig – paradox módon – épp azok politikai törekvéseit gyengíti, akiket támogatni akar.

    🔚 Zárszó – mert nem hallgatni kell róla

    Nem a néni a főbűnös ebben a történetben. Hanem az a mentalitás, ami lehetővé teszi, hogy ilyen történetek „beleférjenek”. Mert ha elnézzük, megszokjuk – és ha megszokjuk, részévé válunk.

    Egy apró csalás nemcsak pénzt vesz el, hanem emberek idejét, biztonságát és hitét is.

    Szóval legközelebb, amikor a boltban valaki „kreatív tojáslogisztikába” kezd, gondoljunk bele: lehet, hogy épp valaki másnak a reggelijét, napját vagy bizalmát törjük ketté. Még ha nem is halljuk meg a roppanást.

  • Terjed egy új Facebook-átverés: A Diaform „csodaszer” a cukorbetegségre?

    Terjed egy új Facebook-átverés: A Diaform „csodaszer” a cukorbetegségre?

    Az utóbbi időben egyre többször találkozhatunk a Facebookon egy agresszív marketingkampánnyal, amely egy „forradalmi” megoldást ígér a cukorbetegség kezelésére. A Diaform nevű termék reklámjai azt sugallják, hogy a készítmény segítségével bárki megszabadulhat a cukorbetegségétől, csupán néhány hét alatt. De mi az igazság? Nézzük meg közelebbről ezt az ajánlatot.

    A nagy ellentmondás: azoknak ellenjavallt, akiknek ajánlják

    A Diaform hivatalos weboldalán található ellenjavallatok listája egy komoly problémát vet fel: a készítmény nem ajánlott immunhiányos és autoimmun betegeknek. Ez már önmagában gyanús, hiszen:

    • Az 1-es típusú cukorbetegség autoimmun betegség, tehát a készítmény pont azok számára nem javasolt, akiknek a legnagyobb szükségük lenne rá.
    • A 2-es típusú cukorbetegség is gyakran társul immunrendszeri problémákkal, így szintén kérdéses, hogy kik számára lenne egyáltalán biztonságos a termék használata.

    Vagyis a termék reklámjai pont azokat célozzák, akiknek az ellenjavallatok alapján nem lenne ajánlott a fogyasztása. Ez már önmagában elég ahhoz, hogy óvatosak legyünk.

    „Egyszerű, otthon is elkészíthető módszer” – vagy mégsem?

    A reklámkampány egyik fő állítása az, hogy a módszer annyira egyszerű, hogy bárki elkészítheti otthon. Ez elsőre úgy hangzik, mintha egy házi gyógymódról vagy egy természetes étrend-alapú megoldásról lenne szó. A valóság azonban teljesen más:

    • A „házi módszer” valójában annyiból áll, hogy meg kell vásárolni az általuk forgalmazott terméket.
    • Ez nem egy otthon előállítható étrend-kiegészítő, hanem egy kereskedelmi termék, amelyről semmilyen részletes összetevőlistát nem közölnek.

    Ez a marketingfogás klasszikus manipuláció: olyan érzetet keltenek, mintha valami egyszerű, ingyenesen elérhető módszerről lenne szó, miközben valójában egy drága és kétes eredetű termék megvásárlására próbálnak rávenni.

    A tipikus átverési jelek

    Ha egy kicsit mélyebbre ásunk, a Diaform összes ismertetőjegye megfelel egy tipikus átverő marketingkampánynak:

    • Nincs hiteles tudományos háttér – Egy komoly cukorbetegség-kezelő termék esetében elvárható lenne, hogy rendelkezzen független klinikai vizsgálatokkal és orvosi ajánlásokkal. Ezek azonban teljesen hiányoznak.
    • Nincs megadva a gyártó neve és pontos származása – Egy komoly étrend-kiegészítő esetén elvárható, hogy pontosan feltüntessék, melyik cég áll mögötte, milyen országban gyártják, és milyen hatósági engedélyekkel rendelkezik. A Diaform esetében ezek az információk rejtélyes módon hiányoznak.
    • Ál-orvosi ajánlások – A reklámokban szereplő „szakértők” valószínűleg nem is léteznek, vagy olyan személyek, akiket színészek játszanak el. Egy valódi, hiteles orvos soha nem állítaná, hogy a hasnyálmirigy glükózt termel, márpedig a reklámokban ilyen biológiai képtelenségek is elhangzanak.
    • Hamis sürgetés és „utolsó esély” akciók – Az oldalon gyakran szerepelnek olyan szövegek, mint „Csak ma 50% kedvezmény!” vagy „Az ajánlat hamarosan lejár!”. Ezek a trükkök klasszikus manipulációs technikák, amelyek a vásárlót pszichológiai nyomás alá helyezik.
    • Áranomália és rejtett költségek – A reklámkampányban azt állítják, hogy a termék teljes ára 60 000 Ft, de most „csak” 9 900 Ft-ért kapható. Ezzel szemben a weboldalukon a teljes ár 27 800 Ft. Ez azt mutatja, hogy a kreatív csapat nem egyeztette az árakat, és a kampány csupán manipulációra épül.
    • Valótlan gyógyulási idő és költségek – A reklám szerint a termék 17 nap alatt kigyógyítja a cukorbetegséget. Egy doboz csak 10 kapszulát tartalmaz, és étkezésenként 1 szemet kell bevenni. Ez azt jelenti, hogy 3 nap alatt elfogy egy doboz, tehát a teljes, ígért „gyógyulási időre” 6 dobozra lesz szükség. Ez pontosan 60 000 Ft-ba kerül – vagyis pont annyiba, mint amennyit a kampányban a „teljes árként” említenek.

    Konklúzió: Maradj éber és ne dőlj be az átverésnek!

    A Diaform egy tipikus példa arra, hogyan próbálnak kétes termékeket agresszív Facebook-marketinggel rásózni a hiszékeny vásárlókra. Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az általában nem is igaz. Ha valóban hatékony és tudományosan bizonyított megoldás lenne a cukorbetegségre, akkor orvosok és kutatók ajánlanák, nem pedig fizetett Facebook-hirdetések.

    Ne hagyd, hogy az ilyen trükkök megvezessenek, és ha kétségeid vannak egy étrend-kiegészítővel kapcsolatban, mindig konzultálj egy valódi szakemberrel, mielőtt bármit megvásárolnál!